2024年11月13日，科學(xué)引文索引（SCI）運(yùn)營(yíng)方科睿唯安（Clarivate）宣布，將不再賦予中科院一區(qū)期刊eLife影響因子（Impact Factor）。新興出版模式與舊有評(píng)估體系之間爆發(fā)的這場(chǎng)沖突，引發(fā)了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注和討論，人們開始重新審視影響因子的意義及其在科研評(píng)價(jià)中的角色。
發(fā)表論文是科研人員交流成果和分享知識(shí)的重要方式。多項(xiàng)調(diào)查和研究顯示，由于職業(yè)發(fā)展需求、學(xué)術(shù)聲譽(yù)提升以及科研評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向牽引，科研人員普遍傾向于優(yōu)先選擇高影響因子的期刊發(fā)表論文。影響因子掌握了學(xué)術(shù)界、期刊界的“流量密碼”。
期刊影響因子概念最早由美國(guó)科學(xué)引文索引SCI的創(chuàng)始人加菲爾德（Garfield）博士于1955年提出，其初衷是從引文角度評(píng)判期刊學(xué)術(shù)影響力的高低，為圖書館員建立和維護(hù)圖書館館藏提供參考。憑借公式簡(jiǎn)單、數(shù)據(jù)直觀的優(yōu)勢(shì)，影響因子迅速在科研評(píng)價(jià)中贏得了廣泛認(rèn)可，被應(yīng)用于各類科研評(píng)價(jià)中。
從積極方面來(lái)看，影響因子為衡量期刊整體學(xué)術(shù)水平和影響力提供了一個(gè)方法。通常情況下，一個(gè)期刊的影響因子在一定程度上反映了其在學(xué)術(shù)界的認(rèn)可度和影響范圍，高影響因子的期刊在吸引優(yōu)秀作者、推動(dòng)創(chuàng)新研究、引領(lǐng)學(xué)術(shù)方向、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流與合作等方面具有“強(qiáng)優(yōu)勢(shì)”。對(duì)于作者來(lái)說(shuō)，在這些期刊上發(fā)表論文有助于快速提升個(gè)人學(xué)術(shù)知名度和影響力，已被認(rèn)為是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)。
然而，隨著科研環(huán)境的日益復(fù)雜化和多元化，影響因子被過度解讀和使用，導(dǎo)致了科研評(píng)價(jià)也走入了誤區(qū)。一些科研人員將發(fā)表高影響因子文章作為科研目標(biāo)，嚴(yán)重扭曲了科學(xué)研究的本質(zhì)。
影響因子雖然有一定表征作用，但并非衡量期刊影響力的唯一指標(biāo)。影響因子的計(jì)算主要依賴于被引次數(shù)和發(fā)文數(shù)兩個(gè)外在特征參數(shù)，無(wú)法準(zhǔn)確反映單篇論文的質(zhì)量，不能一概而論地認(rèn)為在高影響因子期刊上發(fā)表的論文就一定是高水平論文。有些期刊為了博取高影響因子，采取減少發(fā)文量、加大文獻(xiàn)綜述量等盤外招并不鮮見。早在2012年，國(guó)際學(xué)術(shù)界在《舊金山宣言》中就提出，影響因子是衡量期刊學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)之一，但不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)減少甚至停止單一宣傳期刊影響因子，而應(yīng)與其他評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)合，展現(xiàn)期刊的全面表現(xiàn)。2023年，Nature影響因子為50.5，排名第20，但不會(huì)有人會(huì)認(rèn)為排在Nature前面的19種期刊，學(xué)術(shù)影響力超過Nature。
新冠疫情期間，《柳葉刀》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》等國(guó)際頂刊因大量發(fā)表新冠相關(guān)論文，影響因子短期內(nèi)暴漲。隨后，其中部分論文因數(shù)據(jù)爭(zhēng)議或結(jié)論不可靠被質(zhì)疑，甚至撤稿。影響因子僅能衡量期刊整體的引用熱度，無(wú)法穿透單篇論文的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性、原創(chuàng)性或倫理合規(guī)性。同時(shí)，影響因子可能受到學(xué)科領(lǐng)域、出版周期、不同國(guó)家和地區(qū)的引用習(xí)慣等多種因素的影響，即便是同一期刊上發(fā)表的不同論文也可能具有差異較大的被引頻次。有些期刊的影響因子相對(duì)高，其中仍然可能存在一些質(zhì)量不高的論文；一些影響因子相對(duì)低的期刊也可能發(fā)表具有創(chuàng)新性和重要學(xué)術(shù)價(jià)值的論文。因此，在評(píng)價(jià)科研成果時(shí)，除了參考期刊的影響因子，還需綜合考量論文的研究方向、內(nèi)容、方法和實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)等多個(gè)維度。
理性看待影響因子的功能，避免科研評(píng)價(jià)中對(duì)相關(guān)指標(biāo)的盲目追求和過度使用，已經(jīng)成為國(guó)際學(xué)術(shù)界的普遍共識(shí)。在評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)影響力時(shí)，除了影響因子外，還應(yīng)參考其他指標(biāo)，如期刊的聲譽(yù)、審稿制度、論文質(zhì)量、刊文量等多個(gè)維度，以得到更加科學(xué)的結(jié)果。高水平論文和高影響因子期刊論文也不能簡(jiǎn)單畫等號(hào)，科研人員在選擇投稿期刊時(shí)，應(yīng)立足于自身研究方向和實(shí)際水平，而非單純追求高影響因子。只有這樣，才能真正推動(dòng)學(xué)術(shù)交流與合作，促進(jìn)科研成果的高質(zhì)量產(chǎn)出。
京公網(wǎng)安備 11010802031220號(hào)